Первый Мурманский Медицинский Портал

vopros
waiting-list
opinion
work
mail-for-all
cooperation

Обсуждения на Форуме

Автор: po4tarus - 21/12/2018 03:06
Автор: po4tarus - 17/12/2018 02:17
Автор: po4tarus - 03/12/2018 19:21

По какой причине вы платите врачам "в карман"?

Если не заплатить, то врач может причинить вред - 23.7%
Для повышения качества лечения - 26.8%
Для увеличения количества внимания со стороны врача - 26.8%
Все платят - и я плачу - 1.2%
Не удобно отказать врачу - 1.7%
У врачей низкая зарплата - надо помогать - 19.8%
The voting for this poll has ended on: 31 Дек 2014 - 00:00

Должна ли быть медицина платной?

ДА, безусловно! - 9.3%
Частично - 48.6%
Ни в коем случае! - 42.2%
The voting for this poll has ended on: 31 Дек 2014 - 00:00

Публикуемые в Википедии статьи по медицине признали ненадежными

Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

vrach i kompПроанализировав в Википедии статьи на различные медицинские темы, например, о сердечно-сосудистых заболеваниях, раке легких, депрессии и сахарном диабете, американские ученые обнаружили, что онлайн-энциклопедия содержит ошибки в девяти из десяти статей о здоровье и патологических состояниях. Результаты исследования опубликованы в журнале The Journal of the American Osteopathic Association (JAOA).

В Википедии опубликовано около 30 миллионов статей на 285 языках, которые могут редактироваться кем угодно, хотя, по словам британского представителя Викимедиа Стиви Бентона (Stevie Benton), многие медики на добровольной основе проверяют их на наличие неточностей. Открытый доступ к статьям, публикуемым на шестом по популярности сайте в интернете, уже давно вызывает озабоченность среди врачей и поднимает вопрос о надежности содержащихся в них данных. При этом, согласно данным авторов, к Википедии обращается до 70 % докторов и студентов высших медицинских учебных заведений.

Ученые из США изучили опубликованные в онлайн-энциклопедии статьи о десяти наиболее распространенных патологических состояниях, включая остеоартрит, заболевания позвоночника и астму. Как показали результаты анализа, 90 % статей на медицинскую тематику содержали заявления, противоречащие данным последних медицинских исследований.

«Википедия является удобным инструментом для ведения отчета по исследованиям, однако, с точки зрения общественного здравоохранения, не следует использовать этот ресурс в качестве основного источника, так как опубликованные в ней статьи не рецензируются подобно тем, что публикуются в медицинских журналах», - отметил в интервью BBC ведущий исследователь Роберт Хэйсти (Robert Hasty) из Wallace School of Osteopathic Medicine в Северной Каролине.

Источник: MedPortal


 
Интересная статья? Поделись с другими!
Вы здесь: Главная События Новости в России и в Мире Публикуемые в Википедии статьи по медицине признали ненадежными

Знаете ли Вы?

short9
MurmanMed.ru размещает весь спектр информации (новости, события, вакансии и т. д.)  о государственных и муниципальных учреждениях здавоохранения совершенно бесплатно, по желанию и запросу учреждения здравоохранения. 
Вы можете отправить нам заявку по форме Обратной связи.

Контакты MurmanMed.ru

short10
Для получения более подробной информации о ресурсе Вы можете связаться с нами, написав нам письмо по форме Обратной связи или e-mail: info@murmanmed.ru

Варианты сотрудничества

Форум MurmanMed

short8

Это возможность задать любой интересующий Вас вопрос практикующему врачу и получить квалифицированный ответ специалистов нашей команды.

Медицина стала ближе...

Яндекс.Метрика